Coupe du Monde 2010

Aller j'ouvre le sujet de la Coupe du Monde

Premier match de préparation ce soir contre le Costa Rica et une victoire méritée 2-1

Beaucoup de choses à retenir de ce match :
La première c'est qu'on a enfin vu une équipe, avec des joueurs qui se trouvaient, qui jouaient ensemble et qui réalisaient de beaux mouvements. ça change vraiment des matchs de 2 dernières années

Cela s'explique probablement par la tactique, un 4-3-3 offensif qui produit du jeu et qui permet de voir du jeu. Ribéry a été très bon et c'est une bonne nouvelle, Gourcuff a eu plus d'impact que sur ces derniers matchs en Bleus, Malouda, Toulalan, Evra et Govou ont été à la hauteur. Derrière Abidal et Sagna ont eu un peu de mal en début de match mais c'est passé.

Par contre question déception, Anelka et Henry ont été transparent. Je pense que Cissé ou Gignac en pointe correspondraient plus au profil de l'équipe.

Sinon premier de Valbuena, il a été généreux dans l'effort. Très grosse rentrée de Diaby qui sera plus qu'un joker. Et Squillacci est vraiment hors du coup derrière

Enfin bref, je suis agréablement surpris de ce premier match et c'est vraiment encourageant pour la suite même si en face ce n'était que le Costa Rica ça a vraiment fait plaisir de voir du jeu produit par les français

Tout ce que tu dis est vrai par contre je suis un peu déçu par la défense, je en trouve vraiment pas qu'Abidal soit bien placé. Sur le but du Costa Rica il ne sait pas quoi faire et n'attaque pas le joueur... On voit le manque d'expérience à cette place.

kysic a écrit:

Tout ce que tu dis est vrai par contre je suis un peu déçu par la défense, je en trouve vraiment pas qu'Abidal soit bien placé. Sur le but du Costa Rica il ne sait pas quoi faire et n'attaque pas le joueur... On voit le manque d'expérience à cette place.

Tu penses à quelqu'un en particulier pour mettre à sa place ?

Diaby dans ce poste-là (à la place de Malouda ou Gourcuff), c'est son poste de prédilection. Maintenant, Malouda a été énorme, et il a bien joué hier... peut-être qu'il y aura une lutte Diaby-Gourcuff, pour mettre un 3ème Gunners dans l'équipe-type de l'équipe de France

Sinon la défense fait toujours peur, et sur coups de pieds arrêtés c'est toujours pas ça...

Vivement que LLoris reviennent dans les buts, Mandanda il manque de confiance en lui, il n'est pas rassurant dans les buts.

Festiv79 a écrit:

Vivement que LLoris reviennent dans les buts, Mandanda il manque de confiance en lui, il n'est pas rassurant dans les buts.

Lloris il a un truc qui me fait peur : son jeu au pied

Mandanda n'est pas au mieux de ce cote la, mais au moins LLoris s'est arreté un ballon.

Mandanda me rappelle Klein à chaque fois les adversaires rode près de la surface, on a peur de se prendre un but.

Le jeu au pied de Mandanda est plus rassurant que celui de Lloris (il a fait 1 mauvaise relance dans le match, sur une passe très mal assurée par un de ses défenseurs en première période).

Sur sa ligne, Mandanda est fort, il a pris un but traitre (le rebond sur la ligne + la trajectoire de merde... même si la frappe semble anodine, au final elle était très vicieuse)..

Maintenant, même si Lloris m'énerve à faire la grenouille (depuis quand il faut mettre ses pieds au-dessus sa tête pour faire un arrêt... dans certaines professions, mettre ses pieds au-dessus sa tête peut être utile, mais pas dans les buts), il reste le meilleur gardien en France, et surement l'un des meilleurs dans le monde.
J'espère juste qu'il n'aura pas deux pieds droits (il est gaucher... ).

scotty33 a écrit:

kysic a écrit:

Tout ce que tu dis est vrai par contre je suis un peu déçu par la défense, je en trouve vraiment pas qu'Abidal soit bien placé. Sur le but du Costa Rica il ne sait pas quoi faire et n'attaque pas le joueur... On voit le manque d'expérience à cette place.

Tu penses à quelqu'un en particulier pour mettre à sa place ?

Adil Rami... ah ben non il est pas là!

Ben sinon Planus, je sais pas ce qu'il peut donner au niveau international, mais c'est ça aussi de faire des tests au moment de faire sa sélection!

Bobafet79 a écrit:

scotty33 a écrit:

kysic a écrit:

Tout ce que tu dis est vrai par contre je suis un peu déçu par la défense, je en trouve vraiment pas qu'Abidal soit bien placé. Sur le but du Costa Rica il ne sait pas quoi faire et n'attaque pas le joueur... On voit le manque d'expérience à cette place.

Tu penses à quelqu'un en particulier pour mettre à sa place ?

Adil Rami... ah ben non il est pas là!

Ben sinon Planus, je sais pas ce qu'il peut donner au niveau international, mais c'est ça aussi de faire des tests au moment de faire sa sélection!

Sans vouloir t'embêter, dire ça, ça va bien pour du téléfoot ou du moscato show, mais ce n'est pas non plus très vrai.
Planus n'a certes jamais joué en EDF, mais bon Raymond n'en a jamais essayé beaucoup.
Par contre il a fait toutes les sélections jusque là dont les espoirs avec Raymond déja !
En plus dire ça c'est aussi dire que tous les matchs de coupe d'Europe ne servent à rien d'un point de vue de l'expérience et ne sont pas des matchs contre les plus grands joueurs C'est bizarre mais c'est le contraire que l'on dit habituellement...

Alors que faire jouer Abidal à ce poste, là pour le coup c'est du jamais vu à ce niveau, en club il ne l'a jamais fait et ce n'est pas les quelques matchs où c'est arrivé en EDF qui vont lui donner de l'expérience et en faire un spécialiste du poste. Et l'on voit bien dernièrement où ça nous a mené de mettre des joueurs à des postes où ils ne sont pas spécialistes ! (ou là où ils ne veulent pas jouer...)


Après il n'y a pas que Planus, il me semble qu'il a pris aussi Squilacci qui est aussi spécialiste du poste même si bizarrement ma préférence va à Planus.

Évidemment que Planus a fait de bons matches en LDC, mais la cohabitation avec un autre défenseur central, ça ne s'apprend pas comme ça... J'ai jamais fait de foot, donc j'suis p'tet pas le meilleur pour parler de ça, mais au tennis, je sais que je suis bon en double avec certains joueurs et mauvais avec d'autres : histoire de complémentarité de jeu! Et ya qu'en essayant qu'on arrive à le savoir ça!

Pour Abidal, j'suis 100% d'accord en revanche... Et Squillacci, j'ai le même sentiment, mais je ne sais pas pourquoi. Il n'est jamais franchement mauvais, mais jamais excellent...

Bobafet79 a écrit:

Évidemment que Planus a fait de bons matches en LDC, mais la cohabitation avec un autre défenseur central, ça ne s'apprend pas comme ça... J'ai jamais fait de foot, donc j'suis p'tet pas le meilleur pour parler de ça, mais au tennis, je sais que je suis bon en double avec certains joueurs et mauvais avec d'autres : histoire de complémentarité de jeu! Et ya qu'en essayant qu'on arrive à le savoir ça!

Pour Abidal, j'suis 100% d'accord en revanche... Et Squillacci, j'ai le même sentiment, mais je ne sais pas pourquoi. Il n'est jamais franchement mauvais, mais jamais excellent...

Nous aurons remarqué, principalement cette saison, que l'ami Planus est un Central qui met en valeur son collègue de poste. Ainsi Ciani fut brillant en début de saison mais nul en selection et nul, notamment à Lyon , tandis que Marco était blessé.

scotty33 a écrit:

Bobafet79 a écrit:

Évidemment que Planus a fait de bons matches en LDC, mais la cohabitation avec un autre défenseur central, ça ne s'apprend pas comme ça... J'ai jamais fait de foot, donc j'suis p'tet pas le meilleur pour parler de ça, mais au tennis, je sais que je suis bon en double avec certains joueurs et mauvais avec d'autres : histoire de complémentarité de jeu! Et ya qu'en essayant qu'on arrive à le savoir ça!

Pour Abidal, j'suis 100% d'accord en revanche... Et Squillacci, j'ai le même sentiment, mais je ne sais pas pourquoi. Il n'est jamais franchement mauvais, mais jamais excellent...

Nous aurons remarqué, principalement cette saison, que l'ami Planus est un Central qui met en valeur son collègue de poste. Ainsi Ciani fut brillant en début de saison mais nul en selection et nul, notamment à Lyon , tandis que Marco était blessé.

Complètement d'accord avec toi, tous ceux qui sont passés à côtés de lui ont été pris pour des tars et n'ont rien montré derrière. Le seul point commun à toutes nos bonnes défenses étant lui et Ramé... sauf cette saison ou Ramé a moins joué.

c'est sûr que sur le match d'hier la défense n'a pas forcément rassuré mais au moins on été capable d'attaquer donc si on met plus de buts que l'adversaire on gagnera ^^

Oui, certes...
Mais il faut voir que ce n'étaient pas des foudres de guerre non plus. Ils n'étaient pas non plus hyper motivés vu que pour eux c'était juste un amical.
Alors oui on a été bon en attaque, mais ce n'était pas la défense de l'argentine en face, et on a pas été géniaux en défense contre une attaque qui n'était pas celle de l'Espagne.
Alors je suis largement plus confiant qu'avant hier mais il y a encore du boulot !

kysic a écrit:

Alors oui on a été bon en attaque, mais ce n'était pas la défense de l'argentine en face, et on a pas été géniaux en défense contre une attaque qui n'était pas
celle de l'Espagne

Moi j'inverserai... la défense de l'Espagne me semble être la meilleure du monde (bon, en même temps, pour moi, l'Espagne est juste la meilleure équipe du monde ), et l'Argentine a une attaque potentiellement très forte (Messi, Milito, Aguero)

Moi je suis d'accord avec les Bordelais. Planus mérite plus que sa chance. Perso je le mettrai titulaire, avec Gallas ! Les autres sont aux fraises.


En attaque, j'ai trouvé Anelka et Henry inutiles, surtout le Titi.

J'ai trouvé Toulalan énorme, parfait dans son rôle, allant jusqu'à faire une passe décisive sur le premier but.

Le petit nain de l'OM a été franchement bon : il a osé, s'est fait plaisir et a marqué. Pour un début, c'est très fort.

Diaby que je n'avais jamais remarqué m'a semblé très intéressant aussi.

Ribéry en forme, Gourcuff motivé, Govou et Malouda meilleurs que d'habitude.... je ne sais pas ce qui se passe, mais devant c'était agréable à voir jouer.
Derrière, c'est toujours désertique sans Planus, mais devant ça jouait. Reste à voir contre des équipes plus compétitives et plus motivées...

ça change du Costa Rica

Même si les tunisiens ne montrent rien, on est tellement peu sûr en défense qu'on tremble à chaque possession tunisienne

les français jouent trop arrêté, ça manque clairement de vitesse et pourtant ça pourrait passer car on arrive malgré tout à se créer pas mal d'occasions même si la plupart ne sont pas dangereuse car les tirs manquent de puissance et de précision....

j'attends un peu de révolte mais tout l'enthousiasme après le match du Costa Rica est déjà retombé je suis pire qu'une girouette

Seconde période soporifique

Ce qu'il faut retenir Henry est vraiment hors du coup. Govou et Anelka n'apportent vraiment rien. Et sans Ribéry y'a plus aucun danger offensif

Gignac est intéressant, je le mettrais bien à la place d'Anelka. Diaby confirme son bon dernier match il est solide et j'aimerais de plus en plus le voir à la place de Gourcuff qui m'exaspère à foirer les 3/4 de ces coups de pieds arrêtés

Derrière, la charnière Gallas / Abidal c'est vraiment pas du solide mais Planus ne m'a pas vraiment convaincu, beaucoup de fautes. Par contre je vois bien Squillacci en titulaire dans l'axe, c'est pas l'assurance tout risque mais c'est celui qui semble le moins déséquilibré sur les offensives adverses

Enfin bref rien de bien rassurant sur ce match mais en tout cas j'ai trouvé un 11 idéal que j'aimerais bien voir en CdM : Lloris - Sagna, Squillacci, Planus (Gallas), Evra - Toulalan, Diaby, Malouda - Ribéry, Gignac, Valbuena

Anelka est bon... mais pas seul en attaque, il redescend trop bas pour toucher du ballon, et ça nous fout dedans.

Abidal me fait peur en défense à moi aussi, et Planus n'a pas été génial, beaucoup de fautes comme tu dis Vinalex

Diaby est bon, mais Gourcuff l'est aussi... dur de faire un choix entre ces deux joueurs (par contre si Gourcuff pouvait arrêter de taper les corners ).

Dans la globalité je suis d'accord avec toi Vinalex... putain, qu'est ce qu'on s'est fait chier !!

SteinerASGC a écrit:

Anelka est bon... mais pas seul en attaque, il redescend trop bas pour toucher du ballon, et ça nous fout dedans.

Abidal me fait peur en défense à moi aussi, et Planus n'a pas été génial, beaucoup de fautes comme tu dis Vinalex

Diaby est bon, mais Gourcuff l'est aussi... dur de faire un choix entre ces deux joueurs (par contre si Gourcuff pouvait arrêter de taper les corners ).

Dans la globalité je suis d'accord avec toi Vinalex... putain, qu'est ce qu'on s'est fait chier !!

tout d'accord, Anelka est redescendu trop souvent au milieu pour toucher la balle ce qui fait qu'il était absent sur le reste de l'action, pour moi c'est pas son rôle de jouer en pointe

et pareil, je trouve Gourcuff bon donc j'aimerais de plus en plus voir Toulalan dans l'axe Squillacci pour avoir un milieu Diaby, Gourcuff, Malouda qui pourrait avoir de la gueule mais ce n'est que de la spéculation, faudrait que j'achète FIFA 10 pour tester ce que ça donne ^^

Vous n'allez pas me trouver très objectif mais Planus vaut mieux que ce qu'il a fait voir ce soir. Démarrer en équipe de France ne doit pas être simple à gérer.
D'accord sur tout le reste si ce n'est qu'en 1ère mi-temps j'ai beaucoup vu Anelka en position de hors-jeu, bloquant les offensives de ses équipiers conscients du truc. Du coup après, il jouait trop bas !

Pour Planus, le seul truc à dire c'est que même s'il a fait des fautes, on a pas pris de but... c'est déjà ça, alors que la charnière Gallas Abidal s'en ait pris un à chaque fois... Alors oui pour changer la charnière !

Par contre Diaby ne m'a pas convaincu plus que ça, malgré les commentaires de Larqué qui visiblement est tombé amoureux avec son impartialité habituelle !
Je reste sur l'avis que Toulalan n'est pas adapté à ce poste il se disperse trop et est trop lent dans la relance. Mais ça c'est pour tout le monde pareil, trop de touche avant la passe. Peut être les restes de la préparation, les anglais et les espagnols ont eu du mal eux aussi pour gagner.

Un milieu Malouda - Diaby - Gourcuff ne sera jamais testé... Diaby n'étant pas un milieu défensif.

Il faut faire un choix entre ces trois joueurs, ou en excentrer un (Diaby et Gourcuff n'étant pas vraiment des joueurs de couloirs, il reste Malouda... mais le mettre à droite n'est pas génial, et à gauche y'a Ribery... et puis Malouda dans l'axe est quand même très bon, le meilleur des trois pour moi ).

Je pense que Diaby va gagner un rôle de "joker" en EdF, derrière la paire Malouda - Gourcuff...

Pour la défense centrale, j'ai confiance en Gallas, mais pas en Abidal... faudrait voir la paire Gallas - Planus pendant une mi-temps, voir ce que ça donne

scotty33 a écrit:

Vous n'allez pas me trouver très objectif mais Planus vaut mieux que ce qu'il a fait voir ce soir. Démarrer en équipe de France ne doit pas être simple à gérer.

Va dire ça aux marseillais, à propos de Valbuena ^^


Pour moi Planus a fait trop de faute, c'est évident. Mais il a quand même été plus rassurant qu'Abidal.