Coupe du Monde de Rugby 2007

Je suis d'accord avec ton analyse Oliv: une bonne première mi-temps hormi les 2 premières minutes mais une seconde mi-temps indigne d'un demi-finaliste de coupe du monde.
En regardant les images, on voit un Chabal qui a moins d'impact, plus fatigué, à l'image du reste de l'équipe : moins percutant. (NB : le fait que Chabal remplace Pelous dès la 20e n'a pas été bon pour la France: il est plus le joker des 30 dernières minutes qui vient achever l'adversaire)

Au final, une très grosse déception, mais un résultat très logique.

La question reste de savoir où sont passés les joueurs qui ont joué face aux All Blacks car ils n'étaient pas surs le terrain hier.

Et moi je suis d'accord avec ton analyse de l'importance de Chabal.

moi je ne suis pas d'accord sur l'analyse de Wilkinson ! Son jeu au pied a été particulièrement mauvais je trouve ! Il a eut pas mal de déchet encore entre poteau, drops + pénalités ratés ...


Pour le reste la France paie une succession d'erreur stupide comme à chaque match. Sauf que cette fois on n'a pas su compenser par l'intelligence. Parce que franchement jouer le physique et le pied contre l'Angleterre ...
Pour moi c'est net ! Fallait passer par les ailes. Chaque fois que ça déroulait bien vers les 3/4 on se rapprochait de la ligne d'essai adverse. Alors qu'au physique les Bleus n'ont pas tenu longtemps (mais plus que ce que j'imaginais ! ) et au pied ... ben c'est le classique va et vient entre les arrières de chaque camp avec de la chance tantôt pour l'un, tantôt pour l'autre qui trouve un touche.




Bref une énorme deception de voir que les Bleus avaient perdu leur envie.



Ha ! Dernier point : un stade rempli à 50-50 on a vu ce que ça donne : God save the Queen a fait beaucoup, beaucoup plus de bruit que la Marseillaise .... si ça jouer à domicile, ça fait peur !
Qu'est-ce que je n'aime pas ce pseudo public du stade de France. Et encore c'est la 1ere fois qu'on l'entend autant

Je n'ai pas dit que Wilkinson a été énorme, j'ai justement dit l'inverse, qu'on avait de la chance qu'il n'est pas été plus adroit.

Oliv14 a écrit:

Je n'ai pas dit que Wilkinson a été énorme, j'ai justement dit l'inverse, qu'on avait de la chance qu'il n'est pas été plus adroit.

désolé j'ai compris l'inverse avec ta phrase "Wilkinson a toujours un pied fantastique"

Bon bien dégouté par les français surtout que je n'ai pas pu voir le match car c'était 20$ pour rentrer dans le seul bar de Boston qui diffusait le match donc...j'ai dit non merci !

J'ai vu l'essai anglais je le trouve particulièrement ridicule pour la défense française qui laisse totalement faire l'anglais pour récupérer le ballon (j'ai pas les noms, j'ai vu ça très rapidement)

Enfin je pense qu'il fallait un peu s'y attendre, l'euphorie de la victoire sur la Nouvelle-Zélande a surement fait mal et comme pour le foot, une équipe qui a mal joué sur toute la compétition se retrouve en finale (les italiens qui avaient beaucoup de chance jusqu'aux demi-finales et même en finale avec ce Trézéguet qui tire 1cm trop haut pour faire une barre rentrante)

canarisi a écrit:

Oliv14 a écrit:

Je n'ai pas dit que Wilkinson a été énorme, j'ai justement dit l'inverse, qu'on avait de la chance qu'il n'est pas été plus adroit.

désolé j'ai compris l'inverse avec ta phrase "Wilkinson a toujours un pied fantastique"

Comparativement à celui de Michalak, un Wilkinson pas en forme à quand même un coup de pied fantastique.

L'autre demi ne fut pas transcendante. Les argentins paraissent au bout du rouleau en cette fin de coupe du monde. Ils ont quand même essayé de produire du jeu et ont fait beaucoup trop d'erreurs pour espérer quelque chose. Les sud-africains étaient au dessus du lot partout et se sont logiquement qualifié pour la finale.

Ouaip, belle victoire des Sud-af ! ça nous promet une belle finale ... remake d'un match de poule, tout comme la petite finale


Et certes Wilkinson a un meilleur pied que Michalak, mais sur cette coupe du monde ça vaut Bauxis ou Elissalde... mais pas Montgomery, voire Dan Carter. A mon goût et de ce que j'ai pu voir des matchs puisque grace à TF1 ... enfin bon, on connait l'histoire

Bonsoir

canarisi a écrit:

Bonsoir

Quand j'ai vu le premier essai argentin, j'ai deviné la fin du match, donc je suis reparti sur mon ordi pour jouer à Football Manager 2008, tout frais! Je l'ai commencé ce soir ça me fait oublier le rugby un peu!

Oui je viens de voir le match en différé sur Eurosport, c'est vraiment pas beau, ils étaient bien partis mais en face la défense était très très forte contrairement à celle des français qui a craqué à chaque incursion argentine

j'ai pas vu le match, mais bon c'était mes deux équipes que je suportais alors bon pas grave, j'aurais préféré l'argentine en finale moi enfin bon l'argentine future champione du monde dans 4 ans???

Beau match des argentins qui ont fait du jeu et du beau jeu contrairement à ce qu'on leur reprochait depuis quelques temps. Il n'y a pas eu photo sur le match.

Oliv14 a écrit:

Beau match des argentins qui ont fait du jeu et du beau jeu contrairement à ce qu'on leur reprochait depuis quelques temps. Il n'y a pas eu photo sur le match.

Ouai on a pas trop de chance sur le début ou on ne concretise pas mais après il enfile les essais en venant 2 uo 3 fois dans notre camp.
Le seconde mi temps a été du régal pour les argentins!

Victoire finale des Sud-Africains, fallait s'y attendre après l'élimination des Néo-Zélandais et des Australiens, je n'ai pas vu le match mais ça a encore été très fermé

Pas vu non plus, c'est pour ça que je n'ai pas fait de commentaires.

Match où les défenses notamment les sud africains, se sont montrés devéritables murs. Peu de fautes aussi. Du coup, un match au petit score et uniquement des penalités.

Par contre, il n'y a pas photo : les Sud-Africains étaient plus forts et le titre était largement mérité.

Oliv14 a écrit:

Beau match des argentins qui ont fait du jeu et du beau jeu contrairement à ce qu'on leur reprochait depuis quelques temps. Il n'y a pas eu photo sur le match.

du jeu c'est vrai, mais toujours autant de fautes d'anti-heu aussi ... m'enfin !



Et pour les Boks, je les sentais bien depuis le début de la compétition, plus que la N-Z qui se foire trop souvent ou que l'Australie ... que je ne supporte pas