Finale Coupe d'Europe de rugby 2007/08

Je ne sais pas si il y a du monde qui a suivi le match Munster-Toulouse, mais moi, j'ai grave les boules!!!!

Défaite 16-13. 3 points de différence, c'est rageant mais on s'en fout. Ce qui me fait le plus ch..., c'est la façon dont s'est fait.

1) On peut remercier les hautes instances du rugby de faire jouer toutes les finales sur le sol britannique. C'est un poil plus facile de jouer la finale "quasiment" à la maison...

2) En plus de jouer sur le sol britannique, il y a le fait d'avoir un arbitre britannique également (gallois pour aujourd'hui). Pour les finales ou autres grands matchs, un arbitre néo-zélandais, australien ou d'Afrique du Sud, voire argentin, ne peut-il pas venir pour éviter toutes suspicions?
Celui d'aujourd'hui a ,selon moi, lâché 6 points au Munster avec 2 pénalités plus que sévères. Avec O'Gara pour tenter, c'est du travail pré-maché... De l'autre côté, Toulouse n'a jamais pu profiter des hors-jeu irlandais vu qu'ils n'étaient jamais signalés (leurs 5 et 6 y étaient quasiment tout le temps). Bref un arbitrage incohérent. Comme quoi, il n'y a pas que dans le foot qu'il y a des problêmes...

3) Le jeu du Munster est à pleurer et à dégouter du rugby. Pick-and-go, Pick-and-go et encore Pick-and-go... Bravo à eux, ça marche! Mais il n'y a aucune vie dans ce rugby et si toutes les équipes l'adoptent, la côte d'amour du rugby va chuter très rapidement.

M'enfin bon, restons fair-play: bravo le Munster pour cette victoire... Toulouse n'avait qu'à mieux jouer et il n'y aurait pas eu tout ce blabla...

pas vu le match, mais déjà entendu parler d'arbitrage foireux... ça va vite ces infos

L'arbitrage c'est une chose mais les toulousains ne peuvent s'en voulori qu'à eux-mêmes. La passe au pied d'Elissalde est lamentable à un moment où les toulousains avaient de bonnes phases de jeu. De plus, ils ont été incapables d'enchaîner plus de trois temps de jeu sans perdre la balle ou commettre une faute. Rajoute à ça la touche pathétique et des irlandais bien plus disciplinés dans la conservation du ballon.

Sans un exploit d'Heymans, le score aurait plus refléter le match je pense, et ça me fait ch... pour Toulouse mais ils méritaient pas. Trop de blessés aussi, quand on enlève clerc, dusautoir, poitrenaud, et tant d'autres ça commence à être difficile d'être compétitif à ce niveau là.

Après c'est vrai que faire la finale en france ou en italie de temps en temps ça serait pas mal !

Beau résumé mrtoobs, [b]entierement d'accord avec toi, j'ai suivi ce match et j'avais la rage au coup de sifflet final.
[/b]

mrtoobs a écrit:

Je ne sais pas si il y a du monde qui a suivi le match Munster-Toulouse, mais moi, j'ai grave les boules!!!!

Défaite 13-10. 3 points de différence, c'est rageant mais on s'en fout. Ce qui me fait le plus ch..., c'est la façon dont s'est fait.

1) On peut remercier les hautes instances du rugby de faire jouer toutes les finales sur le sol britannique. C'est un poil plus facile de jouer la finale "quasiment" à la maison...

2) En plus de jouer sur le sol britannique, il y a le fait d'avoir un arbitre britannique également (gallois pour aujourd'hui). Pour les finales ou autres grands matchs, un arbitre néo-zélandais, australien ou d'Afrique du Sud, voire argentin, ne peut-il pas venir pour éviter toutes suspicions?
Celui d'aujourd'hui a ,selon moi, lâché 6 points au Munster avec 2 pénalités plus que sévères. Avec O'Gara pour tenter, c'est du travail pré-maché... De l'autre côté, Toulouse n'a jamais pu profiter des hors-jeu irlandais vu qu'ils n'étaient jamais signalés (leurs 5 et 6 y étaient quasiment tout le temps). Bref un arbitrage incohérent. Comme quoi, il n'y a pas que dans le foot qu'il y a des problêmes...

3) Le jeu du Munster est à pleurer et à dégouter du rugby. Pick-and-go, Pick-and-go et encore Pick-and-go... Bravo à eux, ça marche! Mais il n'y a aucune vie dans ce rugby et si toutes les équipes l'adoptent, la côte d'amour du rugby va chuter très rapidement.

M'enfin bon, restons fair-play: bravo le Munster pour cette victoire... Toulouse n'avait qu'à mieux jouer et il n'y aurait pas eu tout ce blabla...

Bah gallois, ce n'est pas anglais. Certes, de l'autre côté de la Manche, ça fonctionne un peu bizarrement, mais il n'empêche que gallois ce n'est pas anglais, va donc demander à Braveheart ce qu'il en pense.

gallois c'est quasi anglais quand même, braveheart c'est écossais ^^ et les écossais peuvent pas piffer les anglais c'est sûr, par contre les gallois c'est la même famille ^^

Iperpalnor a écrit:

gallois c'est quasi anglais quand même, braveheart c'est écossais ^^ et les écossais peuvent pas piffer les anglais c'est sûr, par contre les gallois c'est la même famille ^^

Oui, Braveheart c'est écossais, mais pour moi gallois c'est autant anglais que les écossais le sont. J'extrapôle un peu, c'est vrai.

Oliv14 a écrit:

J'extrapôle un peu, c'est vrai.

Pas qu'un peu même!

ouaip ! Les Gallois sont vraiment beaucoup plus proches des Anglais que Ecossais et Irlandais. M'enfin c'est l'eternel probleme du rugby en groupe restreint en Europe...

J'ai pas vu grand chose du match, mais les Toulousains ont pas été impériaux...
Après c'est sur qu'on peut regretter le fait de jouer à Cardiff (là c'est bien le Pays de Galles hein^^) et que l'arbitre avait déjà arbitré 2 fois le Munster dans cette coupe, le résultat est là.
Virons Pelous et rejouons la finale

c'était pas la Coupe d'Europe mais la pro-D2 et Toulon a gagné contre le metro racing... bon j'ai zappé entre ça et le tennis, mais la fête de fin c'est toujours sympa. Et puis avec un tel public le RCT mérite le top 14

canarisi a écrit:

c'était pas la Coupe d'Europe mais la pro-D2 et Toulon a gagné contre le metro racing... bon j'ai zappé entre ça et le tennis, mais la fête de fin c'est toujours sympa. Et puis avec un tel public le RCT mérite le top 14

Je rajoute que Bath a gagné le Challenge européen

Je crois que l'arbitre avait également arbitré cette saison :

Munster - ASM Clermont (match de poule)
Gloucester - Munster (1/4 de finale)


Alors bon, quand tu as déjà l'habitude d'un arbitre et que tu sais "jouer" avec lui, tu pars déjà avec un beau handicape.
Je pense qu'il y a quand même assez d'arbitres de très bon niveau en Europe pour éviter ça (ou à l'étranger, mais ça n'est pas forcémement le même style de rugby qui est pratiqué, on le voit parfois pendant les matchs internationnaux sur les phases de mélée).


Après bon ... peut être quelques incohérances quand même. Le Munster qui joue son jeu : tuer le jeu, moche à voir, emmerdant au plus haut point, limite, mais efficace puiqu'ils sont très fort là-dessus.

Touluse à tout de même fait un bon match, mais là c'est pas facile.
Peut-être encore 2-3 choses à améliorer et l'année prochaine la finale sera un beau Clermont - Stade Toulousain.

Krawsasky a écrit:

Peut-être encore 2-3 choses à améliorer et l'année prochaine la finale sera un beau Clermont - Stade Toulousain.

J'es^ère parce que on s'ennuie un peu beaucoup avec leur jeu au anglais

ouaip, le Munster avait déjà été arbitré deux fois pas cet arbitre en effet, du coup ils connaissaient bien son arbitrage.... qui visiblement n'est pas top. Pour une finale de Coupe d'Europe ça fait beaucoup à digérer !