Euro 2008 - Groupe C

canarisi a écrit:

lechefboutonnais a écrit:

Et vous oubliez qu'il est hors du terrain, or un joueur qui n'est pas sur le terrain ne fait pas action de jeu, donc il y a hors-jeu

oui mais s'il sort du terrain sans raison, c'est comme s'il y était encore... regarde quand tu cours avec le ballon le long de la touche, on considere que tu est toujours sur le terrain même si tu mets le pied dehors

Il ne sort pas volontairement du terrain c'est clair sur l'image, Buffon le pousse dehors en sortant, l'italien a l'air sonné et met du temps à se relever, il ne fait pas du tout action de jeu et il n'y aura eu aucune polémique à refuser le but, enfin bref c'est comme ça on y peut plus rien

Je reste confiant et je garde mon pronostique.
Seront qualifié la France et les Pays-Bas.

A mon avis, l'arbitre n'a pas fait le bon choix, et ce but a changé le cours du match (les Italiens n'avaient plus la même mentalité, ils ont joué en étant mené et en se sentant lésé sur le premier but ; ce qui est très différent de la mentalité de jeu que l'on peut avoir à 0-0).

Maintenant, on peut aussi considérer que se faire charger par son propre gardien, puis rester au sol en montrant quelques signes de douleur, est un acte purement volontaire pour mettre Van Nistelrooy hors jeu... ça parait logique... très logique......

Maintenant, ce qui est fait est fait.

Même s'il est vrai qu'à 1-0, l'état d'esprit peut-être affecté, cette Italie là n'avait aucune chance. Y'a bien trop de lacunes défensives et sachant que c'est quand même leur force à la base. Sinon j'ai pas compris le milieu. Les milanais ont pas fait une grande saison alors que les De Rossi ou autre Perrotta (pas sur de l'ortho ^^) ont fait une bonne saison avec la Roma.

Bien fait pour eux fallait garder Pippo

SteinerASGC a écrit:

A mon avis, l'arbitre n'a pas fait le bon choix, et ce but a changé le cours du match (les Italiens n'avaient plus la même mentalité, ils ont joué en étant mené et en se sentant lésé sur le premier but ; ce qui est très différent de la mentalité de jeu que l'on peut avoir à 0-0).

Maintenant, on peut aussi considérer que se faire charger par son propre gardien, puis rester au sol en montrant quelques signes de douleur, est un acte purement volontaire pour mettre Van Nistelrooy hors jeu... ça parait logique... très logique......

Maintenant, ce qui est fait est fait.

L'arbitre a peut être considéré qu'il simulait, ce qui n'est pas faux quand on voit qu'avant le but il se tord de douleur et que juste après il se relève et court comme un cabris (et j'exagère à peine...)

hugpsg a écrit:

Oliv14 a écrit:

tytytui a écrit:

Pour le hors-jeu, après avoir écouté plusieurs commentateurs, il est possible qu'il n'y soit pas!

Cela dépend en fait de l'italien qui est sorti du terrain à côté du but. Si aucune raison valable (blessure notamment nécessitant l'intervention des soigneurs) ne l'empêche de revenir, et notamment qu'il reste hors du terrain pour que l'adversaire soit hors-jeu, alors il compte dans les 2 joueurs qui remettent l'adversaire en jeu.

Rappel : Pour qu'un joueur ne soit pas hors-jeu, il faut qu'entre celui-ci et la ligne des buts, il y ait 2 joueurs adversaires ou un seul joueur et le passeur de son équipe.

Au final, ne sachant pas si l'italien était blessé ou non, je ne me prononcerais pas.

C'est donc lui qui empêche ce hors-jeu. Il ne me semble pas qu'il ait été blessé sur l'action.

si

Une simulation de plus. On n'est plus à ça près...

Pour la fameuse histoire de hors-jeu ou pas hors-jeu, pour moi, c'est clair: Van Nistelrooy est hors-jeu.
Panucci aurait pu être considéré comme participant au jeu si il s'était de lui même et intentionellement mis en dehors des limites du terrain. Dans ce cas, le but est accordé et il aurait pu même être averti par l'arbitre pour anti-jeu ...
Par contre, dans notre cas, Panucci se prend Buffon sur la tronche et se trouve à un mètre derrière la ligne. Déjà, il ne s'est pas mis en dehors des limites de son propre chef. En plus, il a clairement l'air d'être sonné. Si il ne l'avait pas été, il se serait levé aussitôt pour continuer à défendre car il sait que l'arbitre ne peut siffler et stopper le jeu sur un choc entre 2 coéquipiers...
Après, pour le résultat final, les Pays-Bas méritent leur victoire. Un pressing intelligent sur la défense (même Buffon était pressé lorsqu'il jouait au pied) et les milieux (on n'a pas vu Pirlo, la plaque tournante et inspirateur du jeu italien) et une volonté de jouer le plus rapidement possible et surtout vers l' AVANT. Leur seul point faible est une défense moyenne. Il va falloir absolument des attaquants français des grands soirs, un jeu de passe rapide, de la percussion et une défense plus que solide pour espérer un résultat vendredi soir.

Oliv14 a écrit:

hugpsg a écrit:

Oliv14 a écrit:

tytytui a écrit:

Pour le hors-jeu, après avoir écouté plusieurs commentateurs, il est possible qu'il n'y soit pas!

Cela dépend en fait de l'italien qui est sorti du terrain à côté du but. Si aucune raison valable (blessure notamment nécessitant l'intervention des soigneurs) ne l'empêche de revenir, et notamment qu'il reste hors du terrain pour que l'adversaire soit hors-jeu, alors il compte dans les 2 joueurs qui remettent l'adversaire en jeu.

Rappel : Pour qu'un joueur ne soit pas hors-jeu, il faut qu'entre celui-ci et la ligne des buts, il y ait 2 joueurs adversaires ou un seul joueur et le passeur de son équipe.

Au final, ne sachant pas si l'italien était blessé ou non, je ne me prononcerais pas.

C'est donc lui qui empêche ce hors-jeu. Il ne me semble pas qu'il ait été blessé sur l'action.

si

Une simulation de plus. On n'est plus à ça près...

Sauf que là, il avait aucun intérêt!!!

STOP DEBATS!
A présent pensons aux matchs suivants, à savoir Roumanie - Italie et France - Pays Bas! Allez le Bleus, malgré le coach que je n'apprécie pas des masses, vous pouvez le faire et battre les Bataves!

+1 avec mrtoobs

Sinon pour la seconde journée, les italiens devraient battre les roumains car leur défense sera beaucoup moins inquiété et les individualités italiennes ont été plus convaincantes que celles des français.
Donc victoire impérative pour les Bleus car sinon on n'aura pas notre destin entre les mains et il faudra battre l'Italie qui jouera comme la Roumanie et on a vu ce que ça donnait !!!

mrtoobs a écrit:

Pour la fameuse histoire de hors-jeu ou pas hors-jeu, pour moi, c'est clair: Van Nistelrooy est hors-jeu.
Panucci aurait pu être considéré comme participant au jeu si il s'était de lui même et intentionellement mis en dehors des limites du terrain. Dans ce cas, le but est accordé et il aurait pu même être averti par l'arbitre pour anti-jeu ...
Par contre, dans notre cas, Panucci se prend Buffon sur la tronche et se trouve à un mètre derrière la ligne. Déjà, il ne s'est pas mis en dehors des limites de son propre chef. En plus, il a clairement l'air d'être sonné. Si il ne l'avait pas été, il se serait levé aussitôt pour continuer à défendre car il sait que l'arbitre ne peut siffler et stopper le jeu sur un choc entre 2 coéquipiers...

Voilà une belle explication ! Ca change de celles d'Hugpsg dont le seul but est de me contredire.
Au fait, est-ce que les arbitres ont eu à se justifier du non-coup de sifflet pour hors-jeu ? On a leurs versions ?

Oliv14 a écrit:

mrtoobs a écrit:

Pour la fameuse histoire de hors-jeu ou pas hors-jeu, pour moi, c'est clair: Van Nistelrooy est hors-jeu.
Panucci aurait pu être considéré comme participant au jeu si il s'était de lui même et intentionellement mis en dehors des limites du terrain. Dans ce cas, le but est accordé et il aurait pu même être averti par l'arbitre pour anti-jeu ...
Par contre, dans notre cas, Panucci se prend Buffon sur la tronche et se trouve à un mètre derrière la ligne. Déjà, il ne s'est pas mis en dehors des limites de son propre chef. En plus, il a clairement l'air d'être sonné. Si il ne l'avait pas été, il se serait levé aussitôt pour continuer à défendre car il sait que l'arbitre ne peut siffler et stopper le jeu sur un choc entre 2 coéquipiers...

Voilà une belle explication ! Ca change de celles d'Hugpsg dont le seul but est de me contredire.
Au fait, est-ce que les arbitres ont eu à se justifier du non-coup de sifflet pour hors-jeu ? On a leurs versions ?

?????????????????
Ca me paraissait clair qu'il ne faisait pas exprès d'être sonné et en six mètres????????????????????????

Une première période très intéressante. Les roumains ont été les plus dangereux avec notamment ce poteau mais les italiens ont aussi eu des occasions car contrairement aux français, ils n'attaquent pas à 3 mais à 5 ou 6 donc forcément ça créer plus de possibilités.
Un autre mérite pour les italiens, c'est que leur coup de pied arrêté sont bien tirés donc pour moi ils devraient trouver la faille en seconde période surtout que les roumaines commencent à baisser un peu d'intensité...et en plus ça sera justice car le but n'était pas hors jeu, enfin bref c'est comme ça, les italiens sont malheureux sur cet Euro

Oh le coup de tonnerre !!!!

Les roumains qui mènent 1-0 ça nous oblige à gagner ce soir car sinon on est foutu avant la dernière journée

Et quelle erreur de Zambrotta

Mutu le renard.

Egalisation directe de Panucci, le come-back, je vous le dit, ils vont gagner !!!

Incroyable pénalty !!!!! Rien à dire, il y a faute, mais alors c'est fou

edit : et Buffon l'a sort

Mais grand Buffon. wow

Je ne sais pas si Mutu va se remettre de ce pénalty, j'ai rarement vu ça, un joueur aussi abattu après avoir manqué son péno, c'est chaud.

Sinon, le nul arrange vraiment la France qui en cas de victoire serait casiment qualifiée pour les quarts, donc les gars vous savez ce qu'il vous reste à faire.
En cas de nul des Bleus, il faudra une victoire le dernier match et en cas de défaite je nous vois éliminer car les Pays-Bas devraient perdre exprès contre les Pays-Bas pour éliminer la France et l'Italie

C'est clair que Mutu était abattu après son péno manquait. J'ai envie de dire que ce n'était pas à lui de le tirer, c'était trop "spéciales" comme conditions pour lui.
Les italiens ont longtemps réclamé un pénalty, c'est abusé, l'attitude qu'ils ont.

Les Pays-Bas mènent, une occasion, un but, le réalisme !!!

Au moins, Domenech va dégager plus rapidement, c'est pas plus mal car quand tu vois qu'il persiste à foutre ce nul de Malouda (déjà au moins 10 ballons perdus en 20 minutes), c'est lamentable. Un bon point, il a viré Abidal mais après 3 matchs pourris de sa part, il fallait bien faire quelque chose. Et prochaine étape, viré Toulalan qui n'est bon qu'à faire des fautes.

Mi-temps 1-0, on n'a pas été trop mis en danger défensivement mais malheureusement on a eu Malouda sur le corner qui au lieu de foutre sa tête, essaie de ceinturer.

Après il n'a fait que de la merde mais alors que de la merde, j'ai rarement vu un joueur de l'équipe de France faire une aussi mauvaise première mi-temps depuis au moins 10 ans, même Abidal gérait un peu mieux

S'il ne le sort qu'à la 70ème minute, je crois qu'il faut vraiment que Domenech enlève la merde qu'il a dans les yeux

il faut qu'il mette nasri a la place de Malouda. car lui soit ilpert le ballon soit il fait une passe en arrière.

J'oubliais par contre Evra impecable ça change d'Abidal

davidg86 a écrit:

J'oubliais par contre Evra impecable ça change d'Abidal

c'est sur, c'est au moins une satisfaction