Bon, je sais que c'est une certaine forme de honte mais auparavant, vu que je n'avais jamais engager de défenseurs depuis l'attributiion de mon club (oui oui mes défenseurs étaient les joueurs attribuer a l'origine de l'équipe
) je ne m'étais jamais trop attarder sur le rapport défense-attaque
Pour l'attaque je me contentais d'essayer de le surpasser sur les 2 ailes.
Mais voila actuellement repartant sur un cycle intégrale de construction, j"envisage de taper quelque CA (mon milieu sera clairement a la rue pendant quelque temps).
J'ai donc quelque questions.
1°) Dois je comparer ma défense droite a son aile gauche ou a son aile droite par exemple?
2°) Vaux t'il mieux plomber 2 des 3 secteurs défensif (dans le cas d'une attaque réparti équitablement sur tout les secteurs)(exemple :formidable bas centre, formidable bas droite, et hono bas gauche) ou bien mieux répartir les défense (formi bas centre, hono haut droite, et excellent haut gauche)?
3°) un niveau tactique a impressionant est il suffisant?
4°) la répartition des lieux de CA est elle soumise au même contrainte que celle des actions d'attaque normal?
5°) A partir de quelle différence de niveaux une défense surclasse clairement une attaque?
6°) si mon adversaire attaque habituellement au centre (en tactique) Puis je me permettre de libérer un peu de défense des ailes pour comforter la centrale et vice versa pour une attaque sur les ailes?
Bon la je fatigue et déjà ca fait pas mal de questions
Merci d'avance pour vos réponses