Des réformes ?

Qu'en est-il des réformes proposées la saison dernières ? Quelqu'un pourrait faire une récapitulation rapide ?


Et puisque peu de monde, à l'exception des deux finalistes de la CPC, ne s'est exprimé sur le journal, je mets le lien vers le dernier édito avec proposition de changement pour les matchs sur terrain neutre, en espérant avoir plus de réactions.

http://coupedupoitou.free.fr/journal/index.php5?page=lire&ed=190&art=2135


Au passage, je suis également d'accord avec la proposition de vinalex, faites en réaction à l'édito

Moi je pense que ça devrais toujours se jouer chez le plus petit y compris pour la finale, si 2 équipes de même niveau se rencontre ça se joue chez le premier tiré.

Pas d'accord pour la finale, pour moi elle doit se jouer sur terrain neutre ^^. A ce niveau là, y'a plus de petit

Sinon c'est vrai qu'il faudrait reparler des coeffs "sebleger" et de la protection du vainqueur, savoir si ces réformes sont adoptées, soumises au vote ou rejetées

et pour la finale en décalée si les deux participants sont d'accords

sinon bonne initiative canarisi pour éviter d'être pris de cours comme d'habitude

vinalex a écrit:

et pour la finale en décalée si les deux participants sont d'accords

Qu'ils soient d'accord ou pas, si la décision est prise de décaler la finale, ils n'auront pas le choix... comme là, les deux finalistes veulent jouer le soir, mais comme la direction (et le règlement) a décidé de jouer l'après-midi, il n'y a pas de discussion

Pour la finale, je pense qu'en effet la décision du décalage doit revenir à l'organisation. En revanche, je crois qu'elle doit rester sur terrain neutre quelque soit le niveau d'écart entre les équipes. Une finale se joue toujours sur terrain neutre.


Tout comme un tirage au sort entre équipe de même niveau donne l'avantage à l'équipe tirée en premier. (et comme pas de tirage pour une finale, la question ne se pose pas ^^)

Je pense qu'il faut laisser le choix aux finalistes car c'est 6000€ d'investissement que de se déplacer donc tout le monde ne le souhaiterait peut être pas

vinalex a écrit:

Je pense qu'il faut laisser le choix aux finalistes car c'est 6000€ d'investissement que de se déplacer donc tout le monde ne le souhaiterait peut être pas

On peut toujours le préciser dans le règlement, ou alors dire quelque chose du style "la finale se joue en Irlande (ou où vous voulez ), cependant, si l'un des finalistes ne désire pas se déplacer pour raisons économiques, la finale pourra se jouer en France"

canarisi a écrit:

Pour la finale, je pense qu'en effet la décision du décalage doit revenir à l'organisation. En revanche, je crois qu'elle doit rester sur terrain neutre quelque soit le niveau d'écart entre les équipes. Une finale se joue toujours sur terrain neutre.


Tout comme un tirage au sort entre équipe de même niveau donne l'avantage à l'équipe tirée en premier. (et comme pas de tirage pour une finale, la question ne se pose pas ^^)

Entièrement d'accord.

Finale sur terrain neutre, c'est normal.
1/4 et 1/2 sur le terrain de la première équipe tirée lors d'un match entre deux équipes de même niveau.

On fait un point des réformes qui auront lieu cette saison ? sur le règlement (par exemple est-ce que le cas de certains au tribunal populaire pour le lock de leur compte est pris en compte) ou sur les critères pour les chapeaux ou sur la protection du tenant du titre voir sa qualif directe pour la phase finale.
Parce que je ne sais plus où on en est.

Citation :

On fait un point des réformes qui auront lieu cette saison ? sur le règlement (par exemple est-ce que le cas de certains au tribunal populaire pour le lock de leur compte est pris en compte) ou sur les critères pour les chapeaux ou sur la protection du tenant du titre voir sa qualif directe pour la phase finale.
Parce que je ne sais plus où on en est.

Pour les chapeaux la nouvelle reforme et mis en place dés cette année !!!

Pour la protection du vainqueur, je c'est pas si seb la prevus dans les chapeaux, mes normalement prevus elle aussi pour cette année (j'avoue que j'en est pas encore parler avec lui)

Pour le lock de compte, meme si ce n'est pas inscrit sur le reglement la logique veu qu'une personne expulser 3 saison ne pourra donc pas revenir avec une autre equipe, c'est logique sa serait trop facile !!!

Perso je ne trouve pas ça très logique justement. Ca peut tomber sur presque n'importe qui.
Par exemple je me connecte du boulot et quelquefois j'ai un collègue qui venait voir son équipe depuis mon PC, ça aurait pu arriver aussi. Sans compter des autres joueurs au boulot que je ne connais pas. Les cas qui arrivent en ce moment sont aussi une possibilité, effectivement s'ils avaient prévenu les GM comme ils devaient le faire et n'avaient pas eu d'interaction, ce ne serait pas arrivé. Mais ce sont des faits qui n'ont rien à voir avec la CPC, ils devraient donc pouvoir se réinscrire avec une nouvelle équipe.

kysic a écrit:

Mais ce sont des faits qui n'ont rien à voir avec la CPC, ils devraient donc pouvoir se réinscrire avec une nouvelle équipe.

Ils ont à voir avec la CPC au final... car ils modifient les compositions des poules, malgré eux. Pour moi, c'est au tribunal populaire de décider, et à personne d'autre. (Même si, à mon avis, ils n'y sont pour rien;)).

KEV86 a écrit:

Pour les chapeaux la nouvelle reforme et mis en place dés cette année !!!

Pour la protection du vainqueur, je c'est pas si seb la prevus dans les chapeaux, mes normalement prevus elle aussi pour cette année (j'avoue que j'en est pas encore parler avec lui)

Oui oui, c'est prévu pas de soucis, ça ne change rien.

kysic a écrit:

Perso je ne trouve pas ça très logique justement. Ca peut tomber sur presque n'importe qui.
Par exemple je me connecte du boulot et quelquefois j'ai un collègue qui venait voir son équipe depuis mon PC, ça aurait pu arriver aussi. Sans compter des autres joueurs au boulot que je ne connais pas. Les cas qui arrivent en ce moment sont aussi une possibilité, effectivement s'ils avaient prévenu les GM comme ils devaient le faire et n'avaient pas eu d'interaction, ce ne serait pas arrivé. Mais ce sont des faits qui n'ont rien à voir avec la CPC, ils devraient donc pouvoir se réinscrire avec une nouvelle équipe.

Je crois plutôt que ce que Kev veut dire c'est que si quelqu'un se fait locker et qu'il prend par le tribunal 3 saisons de suspensions, alors sa nouvelle équipe sera suspendu 3 saisons