match MIDDLE 0 - 5 Chamois (251552218)

Voila le probleme, sur un autre topic il a etait signaler que chamois n'avait pas respecter les quotas pour ce match. Fort logiquement il doit donc s'incliner 3/0 sur tapis vert!! Hors apres reverification son adversaire est lui aussi hors quota.

Dnas le coup les 2 ne peuvent pas gagner sur tapis vert alors je lance un vote afin d'avoir l'opinion car ceci n'a jamais du arriver jusqu'a present que les 2 equipes fassent une erreur.

Chammois avait droit de mettre 5 joueurs et il en a mis 10 car il a pas fait attention qu'il a jouer un bot samedi dernier. Pour middle il avait droit a 7 joueurs et 8 on jouer le match... ceci dit comme il a eu 2 blesser samedi, je me demande si sans les 2 blessures, ce ne serait pas 8 mais 10 joueurs de reconduit par rapport au match de samedi.

Le resultat est que les 2 ont commis une erreur de quota et qu'il faut un score

Je stop le vote samedi soir apres les matchs dde ligue

match nul 0 et 0 les deux ont fait l'erreur

Pour moi il faut dans ce cas-là prendre le score qu'il y a eu sur le terrain. Impossible de définir une hiérarchie dans le non-respect des quotas, donc pas de victoire sur tapis vert pour l'un ou l'autre. Mais pas de match nul non plus, car si ça avait lieu dans un match à élimination directe, il faudrait un vainqueur.

Voilà pour moi

On fait rejouer le match !

Je ne donne pas mon avis car Belette est un adversaire direct au FdO et les places y sont chères.

Plutôt si. C'est à l'organisateur de trancher.

Jean-Mi a écrit:

Impossible de définir une hiérarchie dans le non-respect des quotas,

Si ! Peut être qu'il y en a un qui s'est plus avantagé qu'un autre.

La faute de non respect des quotas est une erreur au préjudice du seul adversaire du fautif. Ca ne regarde pas les autres clubs.

Les deux ont fauté ? Il faut alors regarder celui qui a le plus fauté au préjudice de l'autre.

Je donnerai donc la victoire à celui qui a aligné le moins de joueur hors quota. Celui qui était donc le plus proche de la limite de ses quotas.

Pour sûr la décision d'aujourd'hui fera jurisprudence et devra être à l'origine d'une nouvelle précision dans le règlement.

les règles sont compliquées moi je dirais défaite pour les 2: 3 à 0

J'ai pas tout suivi, mais si il y a une erreur de quotas de chaque côté, match nul 0-0 pour moi...

Si c'est pas encore dans le règlement il faut alors rendre une décision la plus proche de l'esprit du règlement.



Là pour moi c'est simple.



Les deux ont fauté pour les quotas. 1 faute de chaque côté.


Par contre belette a manqué un deuxième alinéa du règlement, celui du
cas du bot. Donc deux fautes pour Belette. Défaite de Belette.


Au regard du règlement actuel c'est ce qui semble le plus logique.

A mon avis, ça devrait être plus simple... les deux ont fauté, aucun des deux ne mérite de point. Ca permettra d'avantager les autres équipes de la poule qui eux n'ont pas fauté. Comme hugpsg l'a proposé (je crois ), pour moi, ce serait un 3-0 contre les chamois de cholette, et un 3-0 contre middle.

Si on cherche à déceler qui a le plus fauté, c'est difficile à dire... car l'erreur de belette vient de l'affrontement du bot le samedi d'avant (ce qui entraîne la faute de quota). Je trouverai ça dur de ne pénaliser qu'une personne.

Le match nul pourrait être une option... mais dans ce cas, on peut imaginer par la suite deux équipes qui se mettent d'accord pour faire une erreur de quota (au pire, ils mettent tous les deux 1 ou 2 joueurs de plus), et là, on fera quoi ?

Le plus simple reste de ne pas donner de point à ceux qui ont fauté.

+1 ^^

La flemme de faire un long discours et je suis entièrement d'accord avec Steiner sur le coup

d' accord aussi!!!
les deux on fait l' erreur et de plus du meme type.
quand une equipe fait la boulette c' est perdant 3-0
alors si les deux font la meme boulette c' est tout les deux 3-0 donc 0 points ce qui avantage ceux qui on tout fait niquel(comme le disait iperpalnor qui lui meme etait d' accord avec stainer... ce qui fait que je suis d' accord avec eux et eux avec moi enfin bref on est d' accord !!

pour moi les deux on le droit a la tete a TOTO!

Bon je prend le sujet en route, moi je pense que le match nul serait le mieu comme le dit SteinerASGC !!!Les deux on fautés, donc 50/50 des fautes pour chacun.

KEV86 a écrit:

Bon je prend le sujet en route, moi je pense que le match nul serait le mieu comme le dit SteinerASGC !!!Les deux on fautés, donc 50/50 des fautes pour chacun.

Steiner est pour une défaite 3 à 0 des 2 équipes

Je suis d'accord avec eux

Et si cette hypothèse se pose en huitèmes de finale, on fait quoi ? Des règles spéciales pour les matchs à élimination directe ?

On élimine les deux et un heureux veinard sera qualifié directement pour le tour suivant ^^

Plus sérieusement, dans la mesure où on a pas le temps de ré-organiser des matchs, si les deux ont fauté, je pense qu'aucun ne mérite la qualif'. Quand tu arrives en 1/8ème de finale, c'est que tu es un minimum concerné par la coupe, alors commettre une telle erreur est impardonnable à ce niveau je pense.

Je suis peut-être un peu strict mais c'est mon point de vue.

Jean-Mi a écrit:

Et si cette hypothèse se pose en huitèmes de finale, on fait quoi ? Des règles spéciales pour les matchs à élimination directe ?

tres bonne questions aque celle-ci...

esperons que cela ne se passe pas en 8eme...sinon on peut envisager une élimination direct mais le soucis c' est que ca va mettre le souk par rapport au autres equipe jouant cette meme 8eme...comment choisir l' equipe ayant perdu en 8eme afin de remplacer la 8eme equipe( eliminée direct) pour les 1/4??????

c' est se faire des noeux au cerveau.

ou alors peut etre faire un sondage afin de departager les deux equipes qui auraient fait la boulette.

ou sinon il reste aussi la solution encore la plus simple...FAIRE GAFFE!

Ben complètement d'accord avec iper!

Bobafet79 a écrit:

Ben complètement d'accord avec iper!

pareil!

certains semble avoir le meme point de vu mais le choix de celui n' est pas dans le sondage alors comment fait on pour faire entendre notre voix?????

au pire les deux recupere 1point en cas de nul et je ne veus pas choisir entre ces deux equipes.
il devrait perdre tout les deux mais cette soluce n' est pas dans les choix...

alors???

biensur le mieu serait que l' organisateur tranche.

hugpsg a écrit:

Bobafet79 a écrit:

Ben complètement d'accord avec iper!

pareil!

+1

houahou... j'avais meme pas vu que mon adversaire n'avait pas non plus respecté les quotas....

mais moi je ne les ais pas respectés car a l'origine je n'ai pas respecté le relgement sur le point au cas ou j'affrontais un bot... si ce n'etait pas un bot je n'aurais pas été hors quotas...

et a mon avis ce point de règlement est surement plus important que d'aligner un joueur de plus.... donc ca serait plsu que légitimement que je perde 3-0...
au pire ca pourrait etre une défaite 3-0 a nous deux....

en tout cas le nul n'est pas justifié a mon avis... ni meme ma victoire... ;-)

sinon je reviens sur ce qu'a dit Iper....
déja qu'une défaite est sévère... alors si on empêche la qualification meme avec la défaite ca serait un peu abusé....


sinon pour mon excuse... meme si elle n'est pas valable puisque normalement j'ai accepté le reglement... c'est qu'en CdR il n'y a pas de quotas ni de regle en cas de bot en ligue... du coup j'ai zappé la regle du bot pour la Cpc....

Iper' dit pas de qualification si cela se passe en 1/8 ou 1/4 ou 1/2 finale

Je serais du même avis que Seb, on regarde lequel des 2 a le plus dépassé le quotas et c'est lui qui perd 3 - 0 si même quotas alors on prend le résultat sur le terrain.

ah... dslé j'ai mal compris ce qu'avait dit Iper....

en effet si cela se passe en phase finale c'est sur qu'il faudrait éliminer les 2 equipes...
donc si on suit cette logique il faudrait qu'en phase de poule les 2 equipes perdent leur matchs.... chose que je demanderais a rajouter en choix dans le sondage...